Teicams tiesvedības iznākums lielai Baltijas kredītiestādei

Eversheds Sutherland Bitāns tiesvedības komanda panāca teicamu rezultātu mūsu klientam strīdā ar vairākiem atbildētājiem un trešajām personām par kredītiestādei neatmaksātā parāda piedziņu. Atbildētājs bija aizņēmies finanšu līdzekļus, aizņēmēja īpašniekam sniedzot personisku galvojumu par parāda atmaksu. Kad pienāca laiks parādu atdot, izrādījās, ka parādnieks aizdevumu atdot negatavojas, bet galvotājs bija atsavinājis visus savus aktīvus radiniekiem un paziņām. Tas padarīja parāda piedziņu no parādnieka un galvotāja sarežģītu, jo visi aktīvi bija nobēdzināti ar šķietami īstu darījumu palīdzību. Sadarbībā ar klientu izvēlējāmies iet drosmīgu ceļu un apstrīdēt visu fiktīvo darījumu ķēdi, saprotot, ka darījumu apstrīdēšana, īpaši ar šķietami nesaistītām trešajām personām, būs sarežģīta un ilga. Tomēr mums izdevās atrisināt lietu ar izlīgumu jau pirmajā instancē. Viens no būtiskiem izlīguma nosacījumiem bija atmaksāt kredītiestādei visu neatmaksāto pamatsummas parādu pilnībā, kā arī segt būtisku daļu no tiesvedības izdevumiem.

Pareizas procesuālās taktikas rezultātā mums izdevās ar tiesas starpniecību iegūt ierobežotas pieejamības informāciju un pierādījumus no dažādām valsts iestādēm un reģistriem, kā arī Latvijas un ārvalstu kredītiestādēm un maksājumu iestādēm, tādējādi iegūstot būtiskus pierādījumus par noslēgtajiem darījumiem ar personām, ar kurām parādniekus nesaistīja nekādas oficiālas radniecīgas saites. Vienlaikus mūsu komanda spēja panākt visaptverošu prasības nodrošinājumu uz pilnībā visu, tajā skaitā it kā labticīgajām trešajām personām atsavināto strīdus mantu, padarot izvairīšanos no nākotnes sprieduma izpildes par neiespējamu.

Par prasības nodrošinājuma jautājumiem noritēja nemitīgi strīdi un prasības nodrošināšanas atcelšanas jautājums apgabaltiesā tika vērtēts vairākas reizes. Trešās personas sniedza tiesā pierādījumus par it kā noslēgto darījumu likumību un argumentēja, ka tām nav sakara ar neatmaksāto parādu kredītiestādei. Tomēr mūsu pieredzējusī komanda spēja noturēt stingru un argumentētu pozīciju, kā rezultātā tiesa prasības nodrošinājumu neatcēla.

Saprotot, ka sākotnēji iecerētais var neizdoties un ka turpmākā rīcība ar aktīviem būs ierobežota visā tiesvedības laikā, kā arī saprotot klienta gatavību pierādīt savu taisnību strīdā, atbildētāji mainīja taktiku, un pusēm izdevās panākt izlīgumu jau pirmās instances tiesā.

Tiesvedību vadīja biroja vecākā partnere, zvērināta advokāte Ilze Kramiņa un zvērināta advokāta palīdze Laura Daubure, kā arī būtisku atbalstu sniedza zvērināta advokāta palīdze Paula Stašaite, un tiesvedību komanda.

Mūsu komanda ir pārliecināta, ka šī vērtīgā pieredze ļaus arī turpmāk mums veiksmīgi palīdzēt klientiem strīdos ar negodprātīgiem parādniekiem un aktīvu nobēdzināšanas gadījumiem.